Как подобрать конденсаторы для схемы

Как подобрать конденсаторы для схемы

26 июня 2016 г. в 22:14   Сергей наверх По мотивам этой статьи развёл плату и заказал на производстве. Вдруг кому нужна - обращайтесь.
  16 октября 2013 г. в 00:46   наверх Так как же изготовить эти фильтры с 50ом - 10 кОм? .. Не получается пересчитать. Аналогично, не получилось пересчитать.
  13 марта 2013 г. в 22:03   VR наверх Так как же изготовить эти фильтры с 50ом - 10 кОм? 50х50 работают отменно, а вот 50х10к... Не получается пересчитать.
  6 декабря 2012 г. в 10:16   ua3xis наверх построил плату МИНИ ЕС,но нет полосовых фильтров,может кто-нибудь пришлёт мне на электронную почту схемку и печатную плату вLAY .Выходное сопротивление-10ком. желательно с переключением на диодах
  5 августа 2012 г. в 09:04   RZ9HV наверх интересуют трёхконтурные дпф
  21 октября 2010 г. в 21:16   us6eg наверх 1111
  21 октября 2010 г. в 21:13   US6EG наверх
  24 августа 2010 г. в 19:10   US6EG наверх sghf
  19 декабря 2009 г. в 23:27   ut3um наверх С Рождеством и Новым годом Вас Сергей!
  19 декабря 2009 г. в 23:20   ut3um наверх Работают ДПФ действительно!
  10 октября 2007 г. в 11:21   Александр , UU4JEH наверх Очень заинтересовали предлагаемые фильтры. Нет ли уже готовых расчетов фильтров под схему mini YES Г.Брагина? Думаю, будет многим интересно ознакомится данной конструкцией.
  17 сентября 2007 г. в 01:00   4z5ky наверх Василий ,- понятия не имею из какого материала - сняты с "древних" радиостанций фирмы "motorola".Судя по всему близки к привычному карбонильному железу.В радиостанциях попадались контура всего с несколькоми витками провода ,т.е. работают на достаточно высоких частотах.
  16 сентября 2007 г. в 02:43   Василий наверх 4z5ky, если не секрет, из какого материала сердечники катушек ?
  12 сентября 2007 г. в 00:20   4z5ky наверх Владимир,"Не могли бы Вы доработать этот синтез для применения в простых трансиверах" - ,чесно говоря (покрайней мере на сегодняшний день ) нет желания этим заниматься, по причине ,что я далеко не программист (на любительском уровне - по мере необходимости ),а дорабатывать нужно именно программу и ставить пик помощней - вся память уже занята.Т.е. нужно время и желание программировать ,а я это дело не очень люблю....
  9 сентября 2007 г. в 08:40   Владимир наверх Спасибо за ответ. У меня еще один вопрос правда не по этой теме. Вы публиковали на этом сайте очень хороший приемник. Там есть простой синтезатор частоты. Не могли бы Вы доработать этот синтез для применения в простых трансиверах.
  8 сентября 2007 г. в 23:24   4z5ky наверх схему основной платы еще не публиковал - нужно время написать описание ,привести в порядок схему и печатку и т.д. Как сделаю выложу.
  8 сентября 2007 г. в 22:39   Владимир наверх A схему основной платы вашего трансивера Вы где-то публиковали? Хотелось бы познакомиться
  7 сентября 2007 г. в 19:46   UR6EJ наверх У меня есть модели 3х и 4х конт. фильтров только в EWB :(
  7 сентября 2007 г. в 19:16   4z5ky наверх И еще - подозреваю ,что даже в 2-х контурном варианте фильтры объединеные по вашей схеме имеют достаточную избирательность ! Вы писали " Буржуи так не делают, значит что-то не так. " - они еще просто не дошли до этого ! А как дойдут (или сдерут) - применят. Лично я не встречал подобных схемотехнических решений , и думаю Ваша схема объединения диапазонов вполне заслуживает если не изобретения ,то авторского свидетельства - вполне возможно ,что Вы первый применили подобную схему и стоит "прозондировать" эту тему. Хотя может я ошибаюсь - я ведь не знаю всю историю создания фильтра .....
  7 сентября 2007 г. в 18:40   4z5ky наверх Огромное спасибо за идею (UR6EJ ) - сейчас проверил возможность объеденить два диапазона 14 и 18 МГц - в модели получилось отлично.Сейчас "засяду" пересчитывать все фильтры на один конденсатор .Вот так я думаю ,мы и создадим отличный ,неприхотливый по компонентам и настройке " Народный" ДПФ !
  7 сентября 2007 г. в 18:36   UR6EJ наверх С другой стороны смесителя (на выходе) эту функцию будет выполнять диплексор.
  7 сентября 2007 г. в 18:33   UR6EJ наверх Только соединяться они должны на смесителе, по всем соображениям это лучший вариант как на прием, так и на передачу. Предполагаю, что ДД смесителя подключенного к такому ДПФу должен быть выше. Продукты преобразования будут рассеиваться на нагрузочных резисторах фильтра, а не отражаться (блуждать) обратно в смеситель.
  7 сентября 2007 г. в 18:23   наверх Это в теме "Принципиально НОВЫЙ СМЕСИТЕЛЬ Г.Брагина" стр.32
  7 сентября 2007 г. в 18:21   4z5ky наверх К стати , Вы "подкинули" очень интересную идею - запараллелить выходы предлагаемых в статье фильтров. Пересчитать фильтры так ,чтобы получилась одинаковая емкость нижнего конденсатора емкостного делителя и соеденить все фильтры на этот конденсатор ! Входную часть сделать как у Вас ,т.е. что бы не работающие в данный момент фильтры работали как режекторы .Попробую промоделировать - если получиться вмодели так и сделаю на практике .
  7 сентября 2007 г. в 18:14   UR6EJ наверх Спасибо.Не имея приборов настроить трудно не только фильтр... Хотя все 3 или 4 кнтура в нем на оду частоту! Приемник на середину диапазона, настраивать последовательно все контура по максимуму сигнала (генератора шума или просто эфира). Насчет конструктива - это непринципиально, кому как удобно или что есть под руками (ногами). Схему и Фото фильтров для УВЧ выложил сЕдня: forum.cqham.ru/viewtopic.php?p=160496#160496
  7 сентября 2007 г. в 18:13   UR6EJ наверх Предварительно вымеряю индуктивности, резонанс острый только на ВЧ диапазонах, поэтому обязательно нужны подстроечные элементы. На НЧ достаточно подобрать С. Лучший вариант, разумеется, с подстройкой индуктивностей сердечниками.
  7 сентября 2007 г. в 18:11   UR6EJ наверх Предварительно вымеряю индуктивности, резонанс острый только на ВЧ диапазонах, поэтому обязательно нужны подстроечные элементы. На НЧ достаточно подобрать С. Лучший вариант, разумеется, с подстройкой индуктивностей сердечниками.
  7 сентября 2007 г. в 18:06   4z5ky наверх Спасибо за фото.А последовательные "ветви" настраиваете подстроечными конденсаторами или двигаете витки на кольцах ? По идее резонанс должен быть очень "острым" . К сожалению на обычном каркасе катушку на 9.5 милли Генри не намотаешь....Т.е. возвращаюсь к тому ,что написано в начале статьи - в параметрах не сомневаюсь ,но нет возможности (ЛИЧНО у меня - у кого есть повторяйте ! ) сделать подобный фильтр.
  7 сентября 2007 г. в 17:51   4z5ky наверх Поздравляю - отличная конструкция.А "выкладывать" нужно не на форумах (многие там просто небывают...) ,а высылать Юрию (UA6AP). Вот тогда схему увидят все." Цитата:"набросал схему полосовика на 14 МГц" Бросать надо ВЕСЬ фильтр тогда характристики будет еще лучше " - не сомневаюсь - просто рисовать всю схему лень - достаточно того что я увидел....В плане конструктивном не знаю как сказать....Я пытался "уйти" от ферритовых колец и подстроечных конденсаторов ,а здесь они присутствуют. Если есть комплектующие проблем повторить не будет ,но у меня их нет....Так же неизвестно насколько легко будет настроить этот фильтр не имея приборов.
  7 сентября 2007 г. в 17:09   наверх Цитата:"набросал схему полосовика на 14 МГц" Бросать надо ВЕСЬ фильтр тогда характристики будет еще лучше.
  7 сентября 2007 г. в 17:06   UR6EJ наверх 1. Кроме экономии реле смежные фильтры работают в режекции дополнительно увеличивая подавление за рабочим диапазоном. 2. Средние катушки безкаркасные, диам. 8мм, провод 0,8-1мм 3. Чуть широковатая полоса сделана специально, чтобы можно было TRXом ант. посмотреть. 4. Неоднократно выкладывал на этом форуме, кроме критики или "откровенного" молчания ничего... Буржуи так не делают, значит что-то не так. :))) Идею коммутации ТОЛЬКО с одной стороны использую уже в 3м трансивере. 5. Фото фильтров высылаю.
  7 сентября 2007 г. в 15:14   4z5ky наверх Быстренько "набросал " схему полосовика на 14 МГц в RFsim. АЧХ хорошая ,немного широковата полоса ( примерно 1.8 МГц ) ,подавление зеркального канала (для ПЧ 8.867) также хорошое - 86 дБ ,т.е вполне можно рекомендовать для повторения. Почему не "выкладываете" ?
  7 сентября 2007 г. в 15:03   4z5ky наверх Получил.Отличные фильтры.Главное "хитро" съэкономили реле.Судя по всему параметры тоже будут хорошими.Возник только один вопрос - "среднии катушки имеют очень маленькую индуктивность (например 0,0171 мкГн ) - как они сделаны конструктивно ? - безкаркасные и настраиваются растяжением и сжатием витков ? Я расчитывал подобные фильтры в RFsim ,но меня смутило ,что индуктивности в последовательных ветвях получались очень большие (при маленьких емкостях) ,и наоборот в параллельных ветвях. Особенно сильно это проявлялось при проэктировании узкополосных фильтров.Характеристики фильтров отличные и если конструктивно Вы решили все проблемы ,то получился удачный блок ДПФ.
  7 сентября 2007 г. в 14:31   UR6EJ Олег наверх Отослал. Схемы в обсуждение не прицепить.
  7 сентября 2007 г. в 14:07   4z5ky наверх Все вопросы высылайте на 4z5ky()mail.ru .Но думаю как раз все нужно выяснять именно здесь. Совместными усилиями что-нибудь "изобретем".
  7 сентября 2007 г. в 12:10   наверх Сергей, куда Вам скинуть свой вариант полосовых фильтров? UR6EJ(AT)MAIL.RU
  6 сентября 2007 г. в 23:03   4z5ky наверх И еще по поводу погрешности измерения индуктивности LC - метром на Пике.Сегодня в этом точно убедился.Все зависит от конкретной конструкции катушки ! Обычные дроссели и катушки с малой межвитковой емкостью прибор измеряет очень точно.А при измерении SMD некоторых типов (намотанных очень тонким проводом) и "неудачных" самодельных зывышает показания и значительно.Сегодня взял SMD катушку на 2.7 мкГн 1% и измерил Fluke pm6303a - прибор показал точно 2.7 мкГн. Измерил эту же катушку самодельным прибором получил 3.4 мкГн ! - видимо большая собственная емкость , а прибор на Пике работает по принципу измерения изменения частоты и вычисления неизвестного номинала . В этом все и дело. Fluke работает на другом принципе и таких "ошибок" не делает. Самодельный LC - метр на пике сейчас очень популярен и если Вы используете его имейте ввиду он может завышать показания индуктивности . И если измеренная катушка "не строится" в расчитанном контуре ,скорей всего недостаточна ее индуктивность - лучше сразу мотать с небольшим запасом - если ,что потом проще отмотать пару витков.
  6 сентября 2007 г. в 21:32   4z5ky наверх Уже имея некоторый опыт настройки приведенных в статье фильтров хочу дать некоторые рекомендации для упрощения настройки без приборов.Я думаю стоит начинать с двух контурного варианта - посто сначала не впаивать в плату средний контур и один из конденсаторов связи заменить временно перемычкой. На слух настроить 2-х контурный фильтр проще (особенно если неточно расчитаны или измерены катушки ) .Когда настройка на "слух" двух контуров получиться четкой при среднем положении сердечников , можно добавить 3-й контур и конденсатор связи и настроить этот контур. Кроме того когда уже настроены 2 контура и известно их число витков расчитать число витков средней катушки проще - в 1.41 раза меньше ,т.к. индуктивность средней катушки в два раза меньше.
  4 сентября 2007 г. в 18:22   4z5ky наверх Сегодня было немного времени и cправедливости ради решил просимулировать фильтры трансивера "Elecraft K2". Модели фильтров сделал для всех диапазонов.Всем желающим вышлю файлы в формате RFSIM. В общем случае это хорошие двухконтурные фильтры.Но есть несколько слабых мест.Во-первых для получения нормальной избирательности "сверху" по частоте все они нуждаются в дополнительных ФНЧ, что очень не удобно при изготовлении только приемника – в трансивере ,как правило,ФНЧ уже есть и необходимо их использовать.Во-вторых ,особенно при применении ПЧ в районе 5 МГц и применении "стандартной" "нижней" настройки гетеродина , достижимая избирательность по зеркальному каналу для ВЧ диапазонов 10,12,15 и 17 м даже теоретически не достаточна (на практике будет еще хуже) – на 10м 58 дБ, на 15 м 65 дБ и т.д.. На НЧ диапазонах (при "стандартной " "верхней" настройке гетеродина ) ситуация та же и положение спасают только дополнительные высококачественные ФНЧ ,которые используются в трансивере. Одним словом двух контурные фильтры использовать можно и нужно ,но надо четко представлять ,что вы хотите от трансивера и учитывать значение вашей ПЧ и настройку гетеродина. Все нужно будет проверять в симуляторе – т.е. нет "универсальности". И не нужно удивлятся если при ПЧ=8.867 МГц однажды вечером вы услышите мощьные станции 80м – диапазона на 20метрах (особенно если ваша антенна эффективна для 80м.) – для приведенного примера ослабление 80м составляет всего 59 дБ.А если при вашей ПЧ зеркальный канал попадает на вещательный диапазон ? – нетрудно догадаться ,что будет.... На фильтре 20 м диапазона хотелось бы заострить внимание.Очень оригинально улучшена крутизна "нижнего" ската АЧХ. (см. схему К2) и файл симуляции. Режекторныe контуры ,образованные L8C21C28 и L9C29C23 при указанных на схеме номиналах резонируют на частоте в районе 9.5 МГц и значительно улучшают "нижний" скат АЧХ , но ниже частоты 6 МГц ослабление не превышает 60 дБ. Используя эту идею расчитал свой фильтр с оптимизацией подавления зеркального канала для диапазона 20м и ПЧ=8.867 (см. файл K2_14_rev.) ,где на частоте 5 МГц ослабление уже 90 дБ,а на частоте зеркального канала превышает (теоретически) 142 дБ ! На всех частотах ниже 4.5 МГц подавление превышает 100 дБ.Номиналы компонентов фильтра сильно изменились. Используя этот метод можно расчитать оптимизированные для подавления зеркального канала (под конкретную ПЧ ! ) 2 –х контурные фильтры ,которые в комплекте с ФНЧ передатчика обеспечат прекрасную избирательность.Однозначно ,что "родные" фильтры от К2 с успехом можно использовать в качестве дополнительных преселекторов для "слабых" по "динамике" и с недостаточной избирательностью приемников (на хороших разницу просто не заметите ! ) ,в приемниках прямого преобразования и в простых трансиверах.В общем,- выводы делайте сами.....
  4 сентября 2007 г. в 10:49   Леонид наверх Сергей,Я НЕ ПЫТАЛСЯ ВОЗНЕСТИСь НАД ВАМИ СВОЕЙ КОНСТРУКЦИЕЙ И ТЕМ САМЫМ УНИЗИТь ВАС, а указал на те недостатки которые я заметил. ради Бга , только без обид,ведь публикуя тут и там разводки к своим публикация , я тоже использую SMD, и знаю в чём приимущество , но не размнер 0603. даже на производстве выпаивая такой кондёр при подгонке , в коробку он не возвращается никогда - разве что в мусорку.да у меня есть в 1000 раз больше возможностей , не сказанно что бы вознестись , и книжки со всеми номиналами SMD от 2512 до 0102 включая 1% кондёры и сопротивления. много и даже очень , я работаю в КБ и аппаратура есть и тем паче анализаторы спектра на десятки гигагерц,но опять таки спор был вовсе не отом, ладно госспода , разбежались, думаю что на будущее кое какие уроки можно извлеч. всех благ
  4 сентября 2007 г. в 00:21   4z5ky наверх Ок,Леонид споры заканчиваем - как я понял мы говорим об аппаратуре разного класса и назначения.Судя повсему Ваш приемник имеет чрезмерню чувствительность при низкой динамике,да еще и антенна наружняя.....Будем по существу: " вы применили 0603 , кто из радиолюбителей пользуется этим дома и кто способен без микроскопа запаять такие элементы " - во первых обратите внимание - все больше любителей применяет SMD - компоненты - значит возможность есть у многих. Второе - я подозреваю ,что обычные керамические конденсаторы имеют добротность не хуже , да и никто не заставляет применять SMD - КВ не СВЧ и индуктивность коротких выводов влиять не должна .Можно поставить любые добротные конденсаторы - я ставил SMD только потому ,что других практически нет ,выбор номиналов большой да и просто удобно паять "сендвичем" в параллель при необходимость
  3 сентября 2007 г. в 23:28   4z5ky наверх "НАДО НЕ ОЖИДАТь ПьЕДЕСТАЛА И МЕДАЛИ" - сложилось впечатление ,что именно этого Вы и хотите ......"И ОТКЛЮЧАЯ ЕГО Я СЛЫШУ СПЛОШНОЙ "БАЯН" А С НИМ - ДАЖЕ ПОМЕХИ ВЕЩАЛОК НЕ ПРОХОДЯТ НА 40-КЕ" - а вам знакомо понятие интермодуляции ? - чувствительность здесь не причом - плохая реальная избирательность в Вашем "Грундиге" и "узкий" фильтр естественно помагает в таких случаях. "СЛИШКОМ МНОГО ТЕОРЕТИКОВ И КОНСТРУКТОРОВ НА БУМАГЕ РАЗВЕЛОСь " - те ,кто со мной знакомы так не считают...И ,вообще, Леонид ,не судите по себе - как раз о людях я и думаю и не желаю более с Вами выяснять отношения,можете больше не утруждать себя - лично Вам отвечать не буду! Вы вообще читали что я пишу ? Как раз первый фильтр я и настроил "на слух" - дома просто поставив расчетные конденсаторы,после чего и пришла идея этой статьи - возможность без ПРИБОРОВ настроить фильтр, а С ПРИБОРАМИ я просто проверил эту возможность - на каком языке еще объяснять?
  3 сентября 2007 г. в 23:09   наверх вообщето споры эти надо заканчивать . я описал недостатки , которые видел , и просил к критике отнестись как к уроку , т.к. всё верно сказано . я сам занимался фильтра в жизни и не на малом уровне , т.к. приходилось строить тубулярные фильтры (есть такая топология) 5-ти звенные, и не очень узкополосные, со срезом не много не мало в 75 дБ на отсечке пол мега от края . я не видел АЧХ построенного Сергеем фильтров . прогнать на анализаторе это ещё не всё - на плате будет совсем другое . и потом , снова в начало - Сергей , вы применили 0603 , кто из радиолюбителей пользуется этим дома и кто способен без микроскопа запаять такие элементы и у кого из собратьев есть микроскоп ? если я "слизал" конструкцию К2 , то лишь потому что это и есть ширпотреб , а америкосы имени портить не будут , и выставят только первоклассную продукцию,которая да достойна повторению и работает при каждой сборке . так что спор не уместен , да и нет смысла копать , а что касается фактов , то снова - они , факты вещь упрямая .
  3 сентября 2007 г. в 23:07   4z5ky наверх Валентин,для чистоты эксперемента,просьба - не "трогайте" расчетные конденсаторы при настройке - настраивайте только катушками.Приборы для измерения индуктивности "привирают" ,и измерив индуктивность намотанной катушки можно "пролететь" и тогда обычно начинается "игра" с конденсаторами и в итоге АЧХ "разбегается".Сталкивался с этим - ставил известный конденсатор с допуском 1% и катушку измеренную двумя приборами - самодельным на Пике и промышленным Fluke pm6303a) (емкость оба прибора измеряют очень точно ,а вот в индуктивности теперь сомневаюсь....) - резонанс был далеко в стороне от расчетного.Пересчитывал много раз и разными способами ошибки в расчетах быть не могло ,а резонанс в стороне (выше по частоте ,т.е индуктивность расчитанная по формуле резонанса для известного конденсатора реально оказалась меньше ,чем измеренная приборами,и пришлось доматывать несколько витков .)....Видимо сказывалась паразитная емкость катушки или же неточность приборов при измерении малых индуктивностей. Теперь я больше склонен верить математике..... Более точный результат получился простым расчетом числа витков по известным формулам.Для справки - катушки для фильтра ,что я сделал сегодня на работе (диапазон 20м) намотал на каркасах диаметром 4мм с подстроечниками.Крайние катушки по 34 витка ,средняя 18 - при намотке виток к витку ,провод примерно 0.2 (нет микрометра).Конденсаторы применял хоть и маленькие 0603 ,на 50 Вольт,но очень добротные - более 500 (Fluke "зашкаливал" - его предел 500).Зато конденсаторы такого же размера ,но большой емкости (более 1000 пФ) имели резко падающую добротность :3н9 Q=47 , 6н8 уже 35.4 , а 100н всего 32 - конденсаторы с такой добротностью применять нельзя - потери в фильтре будут огромными...Добротность катушки в данной схеме не так критична.Отсюда вывод лучше ставить несколько конденсаторов малой емкости в параллель ,чем один большой ,(такой же конструкции).
  3 сентября 2007 г. в 22:49   Леонид, наверх Добрый вечер всем . начнём по порядку : ШИРПОТРЕБ ЭТО НЕ ВСЕГДА Н ПРОДАЖУ И НЕ ОБЯЗАТЕЛьНО ДЕЛАТь МАССОВЫЙ ВЫПУСК, А ПОМЕСТИВ НА ЭТОМ САЙТЕ КОМСТРУКЦИЮ ПРЕЖДЕ ВСЕГО НАДО НЕ ОЖИДАТь ПьЕДЕСТАЛА И МЕДАЛИ , А ДУМАТь О ТЕХ КТО ЗАХОЧЕТ ПОВТОРИТь СИЁ ИЗДЕЛИЕ И ЕСЛИ ВООБЩЕ. НАМОТАТь КАТУШКУ - ДА , НО , ЕСЛИ У ВАС ПОД РУКАМИ И АНАЛИЗАТОР СПЕКТРА , (ЧТО И У МЕНЯ НА РАБОТЕ ЕСТь КСТАТИ И СТОЙКА ДЛЯ ИЗМЕРЕНИЯ ФАЗОВОГО ШУМА ТОЖЕ) И АНАЛИЗАТОР СЕТИ КОТОРЫЙ БЕЗ ПРОБЛЕМ НА ДИАГРАМЕ СМИТТА ОПРЕДЕЛИТ ИНДУКТИВНОСТь И ПОКАЖЕТ ПРЕДЕЛ ИЗМЕНЕНИЙ , У БОЛьШИНСТВА ЗДЕШНИХ ПОСЕТИТЕЛЕЙ НЕТУ НИЧЕГО И ДАЖЕ КИТАЙСКИЙ АВОМЕТР ПОРОЙ РЕДКОСТь.ДУМАТь НАДО О ЮДЯХ ГОССПОДА , ПРЕЖДЕ ВСЕГО О НИХ , Т.К. ИМ ЭТОТ САЙТ И ПРЕДНАЗНАЧЕН. ДАЛЕЕ : как можно поднять ЧУВСТВИТЕЛЬНОСТЬ (при равных сопротивлениях антенны и нагрузки ) фильтром имеющим хоть небольшое ,но все же затухание ? Это тянет на научное открытие.... НЕТ , НО САРКАЗМУ Я САМ ПОРАЖАЮСь , А ЧТО ЕСЛИ СПРОСИТь КАК Я ТОЧНО СОБРАЛ ЦЕПОЧКУ СОГЛАСОВАНИЯ ? НЕ СЛАБО ? А ЕСЛИ П-КОНТУР СО СДВОЕННЫМ АЛьПИНИСТОВСКИМ ПЕРЕМЕННИКОМ ПОСАДИТь ? НЕ СЛАБО БУДЕТ СОГЛАСОВЫВАТь ? А КТО ИЗ РАДИОЛЮБИТЕЛЕЙ СВОИ КОНСТРУКЦИИ КРОМЕ КАК НА СЛУХ НАСТРАИВАЕТ ? ЧТО РЕАЛьНО ЗАНЕСТИ ТРАНСИВЕР НА ПРЕДПРИЯТИЕ И ТАМ ЕГО КОВЫРЯТь ???? ПОКАЖИТЕ ГДЕ И У КОГО. ТАК ВОТ ГОССПОДА , У ГРУНДИГА ЧУТьЁ ПОВЫСИЛОСь РАЗ В 6 И ЭТО ФАКТ , А ПОСЛЕДНЕЕ ВЕЩь УПРЯМАЯ И ХОТь МОЙ БАНК ФИЛьТРОВ И НАСТРОЕН НА СЛУХ НО РАБОТАЕТ БЕЗОТКАЗНО УЖЕ 3 ГОДА . И ОТКЛЮЧАЯ ЕГО Я СЛЫШУ СПЛОШНОЙ "БАЯН" А С НИМ - ДАЖЕ ПОМЕХИ ВЕЩАЛОК НЕ ПРОХОДЯТ НА 40-КЕ. КСТАТИ ГРУНДИГ ВОВСЕ НЕ ПЛОХ , НА 160 ЗИМОЙ АМЕРИКОСОВ СЛЫШАЛ , НЕ ВРУ И ВСЁ БЛАГОДАРЯ ФИЛьТРУ ПОСТРОЕННОМУ МНОЙ . А НА СЧЁТ ПРЕДЛОЖИТь СВОЮ КОНСТРУКЦИЮ - ПОЖАЛУЙСТА , СЕГОДНЯ УЖЕ ОБРАТИЛИСь ДВОЕ , И ПОЛУЧИЛИ ПОЛНОЕ ОПИСАНИЕ. А ВСЁ ТАКИ ВСЁ НАЧАЛОСь С ТОГО , ЧТО Я ПРОСИЛ НЕ ДЕЛАТь - СЛИШКОМ МНОГО ТЕОРЕТИКОВ И КОНСТРУКТОРОВ НА БУМАГЕ РАЗВЕЛОСь (ЭТО ПО-ПОВОДУ СОФАСОВАНИЯ), НО КОГДА ДО ПАЯЛьНИКА ДЕЛО ДОХОДИТ ... ТУТ КАК У КРЫЛОВА "ОДНАЖДЫ ЛЕБЯДь РАК И ЩУКА...." МОГУ СДЕЛАТь ЗАПИСь БЕЗ И С ФИЛьТРАМИ И СРАВНИТЕ САМИ ГОССПОДА
  3 сентября 2007 г. в 22:01   Валентин RZ3DK наверх Блин, нельзя редактировать. Случайное нажатие - и результат ниже... Пересчитал выход фильтра под 10 кОм, при добротности контуров на рабочей частоте, равной 50. Получилось очень даже неплохо. Мне нужно для MiniYES. Уж очень не хочется 11 мм контуры ставить. Места не очень много. Завтра промакетирую. Если получится, .... вынужден буду делать новую плату ДПФ. С данными, как в этой статье.
  3 сентября 2007 г. в 22:00   4z5ky наверх Так же проясню,уважаемый Леонид, ("завели" Вы меня!) ,что " но скажем откровенно , что бы "слизать" какое либо и кем то уже собранное изделие ",мягко говоря неуместно (и применяется в других случаях ) по причине ,что ясно и понятно написано ,что это фильтр RA3AO ,пересчитанный мною под емкостную связь между контурами "под себя" по причине отсутствия подстроечных конденсаторов и когда понял ,что эти расчеты могут кому-то пригодится решил поделиться. А вот цель Вашей "критики" довольно туманна....Повторюсь - эти фильтры не для "Грундигов".....А хотите поделиться своими наработками - никто не мешает .
  3 сентября 2007 г. в 21:56   наверх Пересчитал выход фильтра под 10 кОм, при добротности контуров на рабочей
  3 сентября 2007 г. в 20:35   4z5ky наверх "такой вариант фильтра поднимает чуствительность у приёмников типа Грундиг YB-500 раз в 67" - поделитесь секретом - как можно поднять ЧУВСТВИТЕЛЬНОСТЬ (при равных сопротивлениях антенны и нагрузки ) фильтром имеющим хоть небольшое ,но все же затухание ? Это тянет на научное открытие....
  3 сентября 2007 г. в 20:15   4z5ky наверх И еще по поводу фильтров от К2 (ЕLECRAFT). Прекрасно знаю эту схему .Во первых двухконтурный - избирательность хуже ( хотя для "Грундига" пойдет...)Во - вторых далеко не оптимальный ( в сети встречал доработки ).Ну ,а в третьих - это фильтры ,где на первое место ставилось "К2 применялись на все 10 диапазонов 2 номиналал индуктивностей : 1 мкГн и 4,7 мкГн" ,что явно компромисное решение.Моя цель была сделать КАЧЕСТВЕННЫЙ фильтр ,который может собрать радиолюбитель (способный сам намотать катушку) ,поставив стандартные конденсаторы и применив любые доступные каркасы - ("ТОКО" и "COILCRAFT" есть далеко не у всех) и просто настроить фильтр не трогая емкости - только подстройкой индуктивности.Повторяемость ,я думаю, будет не плохая даже при настройке "на слух"
  3 сентября 2007 г. в 19:44   4z5ky наверх "что катушки не стандартных номиналов и разброс по диапазонам слишком велик.разработчик использовал компоненты с малым разбросом и толерансом,что естественно не удшевляет конструкция , а посему в ширпотреб не пустишь её" - что -то я не понял в чем проблема - намотать свою катушку?Емкости стандартные...Ширпотребом и серийным производством не занимаюсь...Леонид ,Вы написали много ,но не совсем понял - о чем?
  3 сентября 2007 г. в 19:35   4z5ky наверх Во первых хочу уточнить формулу для расчета емкостного делителя (немного ошибся).Коэффициэнт трансформации сопротивлений равен Емкость "нижнего" разделить на емкость "верхнего" конденсатора + еденица и все это в квадрате.Т.е. при равных емкостях коэфф. равен 4. Сегодня на работе проверил собранный фильтр на 20 м.Параметры получились вполне ожидаемые и близкие к расчетным.Полоса 600 кГц,потери в полосе -3дБ. Для контроля замерил затухание фильтра при расстройке + - 3 МГц .Получилось на частоте 11.2 МГц -70 дБ,а на 17.2 МГц -49 дБ . По новой расчитал сопротивление контура и нагрузки. При полосе 600 кГц сопрот. контура равно 4916 Ом .Коэффициэт трансф. сопрот. равен 88.2 ,а сопротивление нагрузки 55.7 Ом ,т.е достаточно точно.
  3 сентября 2007 г. в 14:19   Леонид наверх добрый день всем! прекрасная конструкция,но недостатков много. хотелось бы , что бы критика пошла на пользу,а не получать в ответ злобные высказывания коллег,ведь нет умнее опытного, а среди нашего брата ой как много любителей полемики и бумажных изобретателей,пока дело до паяльника не дошло. начнём с того, что катушки не стандартных номиналов и разброс по диапазонам слишком велик.разработчик использовал компоненты с малым разбросом и толерансом,что естественно не удшевляет конструкция , а посему в ширпотреб не пустишь её. это касается контуров и ёмкостей. пару лет назад я публиковал статью и привёл к тому же пример зарводки всего модуля входных фильтров , но это тоже мелочи жизни. каждый может подключить произвольно пару компонентов , как ему вздумается. данная конструкция с успехом применялась в трансивере К2 (ЕLECRAFT), но скажем откровенно , что бы "слизать" какое либо и кем то уже собранное изделие , это не самое важное - ещё важнее , что бы повторив его несколько раз и изменив часть компонентов на более доступные и более компактные , настройка была простой и доступной всем. тоже самое и я сделал. только катушки поменял на 7-ми миллиметровые вместо 10-ти используемых. размер не сыграл главную роль, тут ещё была цель толеранса , т.е. в оригинале применялись контура от ТОКО , у которых возможность изменять индуктивность лежит в пределах 10 процентов, а у COILCRAFT (то что я применял) - около 25 процентов,что даёт широкую возможность не загробить катушки при настройке. далее - в К2 применялись на все 10 диапазонов 2 номиналал индуктивностей : 1 мкГн и 4,7 мкГн. и схема точно такая же с еёмкостным делителем.кстати , тоже на 50-ти омный вход у выход в каждом из диапазонов. причём фильтр я повторял несколько раз , последний вариант работает уже около 3-х лет. и работает безотказно. коммутация происходит с помощью реле . такой вариант фильтра поднимает чуствительность у приёмников типа Грундиг YB-500 раз в 67 , а особенно классно очищаются диапазоны 80,60,40 и 20 метров. недостаток (а может и преимущество) в том что фильтры узкополосные . рекомендую . но тем самым это не реклама на модули К2 - кто хочем може и эту конструкцию попробовать. если кто заинтресован в переделанном комплекте фильтров от К2 (схема,данные и разводки) - пишите на , вышлю без вопросов.
  2 сентября 2007 г. в 22:14   4z5ky наверх Расчитать емкостной делитель просто. Для 20 м диапазона соотношение емкостей 470 / 56 = 8.4 . 8.4 в квадрате равно 70,56. Делим 5.5 кОм на 70.56 и получаем примерно 78 Ом ,что близко к полученным данным в RF sim.Опять же 5.5 кОм - это приблизительное число зависящее от индуктивности и ,в конечном счете ,от полосы пропускания фильтра.К примеру при полосе 800кГц х-ое сопротивление уменьшится (уменьшится добротность) и согласование на 50 ом улучшится и т.д.Аналогично расчитывается автотрансформаторное включение крайних контуров - только берется соотношение витков.
  2 сентября 2007 г. в 22:12   наверх very nice-4z4rb
  2 сентября 2007 г. в 21:49   4z5ky наверх Точный расчет (для 20м) показал. Q=28. (при полосе 500 кГц).Есть известная формула : L= R / 2 pi F Q ,откуда R= 6.2814.2282.2 ,что примерно равно 5.5 кОм.Такое характеристическое сопротивление крайних контуров выбрал RA3AO....
  2 сентября 2007 г. в 20:57   4z5ky наверх При нагрузках 3.5 кОм полностью подключенных к крайним контурам ( диапазон 14МГц) получалась нормальная АЧХ ( в RF sim) .Только катушки нужно немного подстроить - сделать индуктивность 2.38 мкГн. Попробуйте смоделировать ( конденсаторы 56 пФ и 470пФ оставте включенными последовательно)
  2 сентября 2007 г. в 16:29   ua1arn наверх А какое сопротивление нагрузок фильтра предполагалось - без делителей? Я вижу емкости 1:5, но хотелось знать точнее - что-то вроде 200 ом?
 


Как подобрать конденсаторы для схемы

Похожие записи:



Как сделать мясо горячего копчения в домашней коптильне

Поздравления с днем рождения двоюродная сестра поздравления

Как сделать календарь домик своими руками